Não podia concordar mais com Kelly McBride, quando este diz que o conteúdo gerado pelo utililizador comum não é jornalismo.
Tenho reflectido sobre esta forma de pseudo-jornalismo e já tinha dito que seria melhor falarmos de citizen media e não de citizen journalism.
O artigo de McBride põe as coisas de forma simples e directa:
User generated content presents a lot of challenges for newsrooms and the biggest might be what to call it.
(…)
It’s great that newspapers host these sites. It’s a wonderful service for community. They are often interesting, vibrant and exciting. But it’s not journalism. So don’t call it that. Journalism is an independent act of gathering and assembling information by an organization. The work is completed in service of the audience.
Para mim, o citizen journalism morreu. Não é um conceito que faça sentido ou que descreva satisfatoriamente a forma como a informação circula pela Web.
E quanto a sites como o Oh My News, que são organizações bem estruturadas, com editores, linhas editoriais e “citizen journalists” pagos, acho que é preferivel usar o termo part-time journalists. Afinal, é isso que fazem os milhares que contribuem com notícias e reportagens para o site. Ou não?
Não tem nada directamente a ver com este post, mas já deste uma espreitadela na AP? As acções da Google entraram em queda acentuada depois do director financeiro ter dito aos investidores que a hegemonia do motor estava a chegar ao fim e que era necessário pensar em novas formas de dinamização…..
Achei curioso!
bjs
Comentário por Di — Fevereiro 28, 2006 @ 7:14 pm
Não tinha visto, mas a notícia é interessante. Até porque parte da perda de utilizadores parece ter sido causada pelo motor de busca auto-censurado na China.
Comentário por João Pedro Pereira — Fevereiro 28, 2006 @ 7:42 pm