Bloggers irritados com amadorismo?

O livro The Cult of the Amateur, em que Andrew Keen, um empreendedor da era dot.com, critica os fenómenos que compõem a Web 2.0 (incluíndo, claro, a blogosfera) parece estar a suscitar reacções irritadas.

O histórico blogger Dave Winer, contudo (e contrariando o que está no artigo acima), diz-se orgulhoso do rótulo de amador.

É claro que a irritação que muitos sentem (isto, a acreditar no que a Reuters escreve, que medir os humores da blogosfera não é fácil) não é provocada pelo epíteto de amador.

Há, pelo menos, duas razões para que bloggers e demais construtores da Web 2.0 se sintam irritados com o livro: a escolha das palavras e, sobretudo, o facto de (a avaliar apenas pelos poucos excertos que li até agora, sublinhe-se) Keen parecer ter uma boa dose de razão.

Uma breve passagem:

Millions and millions of exuberant monkeys (…) are creating an endless digital forest of mediocrity

Não obstante a agressividade da forma, que tem sobretudo o objectivo óbvio de provocar, Keen parece ter captado com precisão a profusão de (des)informação que grassa na Web 2.0.

Quanto ao amadorismo na blogosfera, defendi há algum tempo (causando uma pequena polémica) que os bloggers não podem ser postos todos no mesmo saco. E que uma boa parte dos blogues que têm verdadeira influência nos respectivos campos de escrita e debate não são amadores, mas sim mantidos por pessoas de alguma forma associada aos media mainstream.

Voltarei ao tema assim que tiver lido The Cult of the Amateur, dentro de (espero) algumas semanas.