5 razões para usar o WordPress em sites noticiosos (1)

Já por um punhado de vezes me mostrei fã do WordPress. Quando o estou a implementar num site, gosto da simplicidade, da facilidade em criar templates, do muito abundante número de plug-ins para quase todas as necessidades - e, claro, da flexibilidade que permite que sirva como gestor de conteúdos para um site que não seja um blogue.

Por várias razões, penso que o WordPress (WP) é, em muitas circunstâncias, a escolha certa como sistema de gestão de um site noticioso. Em Portugal, temos o caso recente da Meios&Publicidade.

Sem mais delongas, eis cinco vantagens do WP, relacionadas com necessidades muito específicas da actividade jornalística:

1. A organização dos utilizadores
O sistema de hierarquias que o WP permite é ideal para mimetizar a organização de uma redacção.

É possível criar utilizadores que podem submeter textos, mas não publicá-los (serviria para colunistas ou colaboradores externos e ocasionais); outro nível permite a publicação e edição dos próprios textos (redactores); um nível mais avançado autoriza a edição dos textos dos outros e gestão de comentários (para editores e chefes de redacção); e, por fim, há os administradores.

2. Hierarquização de notícias
Tendo sido feito para blogues, os artigos no WordPress são apresentados normalmente por ordem cronológica inversa. Isto, claro, é alterável. E alguns plug-ins facilitam o trabalho.

O Custom Query String é uma forma simples de definir o número de artigos que aparecem em cada secção do site. É útil para configurar páginas como os arquivos mensais, por exemplo.

Já o Category Visibility permite excluir categorias com base na página (primeira página, arquivo, ficheiro RSS) e nível do utilizador que a visualiza.

Combinados, estes dois plug-ins permitem uma boa dose de configuração do site. Porém, não servem para criar manchetes - o que é essencial num site noticioso.

Para introduzir manchetes no WP - isto é, notícias que permanecem em lugar de destaque, independentemente dos artigos que forem introduzidos depois - conheço duas possibilidades: o Adhesive e o Sticky Post. É uma questão de gosto (ou do que funcionar melhor consoante a versão do WP em uso).

3. Editor de texto fácil e configurável
Por razões várias (mas sobretudo pelo hábito), eu prefiro o editor de texto simples. Mas o TinyMCE, o editor de texto WYSIWYG do WP, é uma mais valia para quem quiser um sistema que seja usado por muitas pessoas habituadas a escrever no Word e que não têm paciência para aprender HTML (na verdade, um jornalista não deveria ser obrigado a isso) .

Já usei o TinyMCE fora do WP e sei que se trata de um script altamente configurável. Quem se quiser dar ao trabalho pode mesmo definir botão a botão as funcionalidades disponibilizadas. Mas eu diria que aquilo que vem de raiz no WP chega bem para as necessidades dos jornalistas (nota: um simples atalho de teclas mostra uma nova barra de funções).

4. A dupla categorização
Penso que a organização ideal dos artigos num site noticioso necessita de dois tipos de categorização: a secção (algo como Política, Internacional, Cultura, Desporto, etc) e aquilo a que podemos chamar género (Notícia, Reportagem, Opinião, Entrevista, Crónica, Editorial).

O sistema de categorias do WP funciona bem para isto. Vejamos a questão em (grande) pormenor (ou salte para o próximo ponto que não estiver interessado nos detalhes):

Criando categorias para cada um dos géneros e secções, é fácil fazer com que um determinado artigo seja, por exemplo, uma Notícia em Internacional.

Mais: o WP permite a atribuição de um qualquer número de categorias a um post; logo (o que é útil), um artigo pode ser uma Notícia e estar simultâneamente nas secções de Internacional e Cultura (até é possível classificar um artigo como Notícia e Reportagem, mas isto dificilmente faria sentido).

Neste esquema, contudo, não há nenhuma distinção ao nível da base de dados entre as secções e os géneros. O WP considera-os a todos como categorias indistintas, o que, sendo contornável, obriga a mais algum trabalho (e a perda de flexibilidade) no site - por exemplo, quando se pretende que as secções surjam todas listadas automaticamente.

Uma alternativa simples é criar a categoria Géneros com as respectivas sub-categorias e fazer o mesmo com a categoria Secções. Uma vez que o WP permite facilmente a listagem de sub-categorias, o problema fica resolvido.

5. Leitor RSS integrado
Um excelente plug-in chamado MyDashboard permite configurar a primeira página da área de gestão, ao estilo do NetVibes. Uma das funcionalidades deste plug-in é poder acrescentar feeds RSS:

Isto permitiria a cada jornalista ter o seu painel de leituras na própria ferramenta de trabalho. Para além das vantagens óbvias, esta funcionalidade traria o (significativo) benefício de introduzir alguns jornalistas ao uso de RSS…

Como o título indicia, tenho outras cinco razões para que o WP seja uma solução a considerar para sites noticiosos. A bem do meu tempo de lazer e da legibilidade deste artigo, ficam para outra ocasião.

Uma última nota: nem tudo, evidentemente, são vantagens. A título de exemplo, um jornal teria sérias dificuldades em integrar o WP com a sua ferramenta da edição impressa. E presumo que o mesmo aconteça com outros órgãos que tenham presença para lá da Web.

Também existem, claro, imensos outros gestores de conteúdos online disponíveis - e muitos têm vários pontos fortes.

As cinco características apresentadas têm a ver com a rapidez de implementação do que julgo serem questões essenciais num site noticioso, e com a facilidade de uso do ponto de vista do utilizador-jornalista. Como qualquer informático certamente me dirá, estes não são os únicos factores a considerar.